Aspects méthodologiques

Le choix des indicateurs
Le modèle de classification des indicateurs
Le découpage géographique
Le calcul des indicateurs
Calcul de précision et comparaison des indicateurs
Les données et les sources
Notes techniques sur certaines sources
Quelques documents méthodologiques choisis sur les principales sources de données

La méthodologie de ce Portrait de santé du Québec et de ses régions 2006 : les statistiques – Deuxième rapport national sur l’état de santé de la population du Québec diffère à plusieurs égards de celle du Portrait de santé. Le Québec et ses régions. Édition 2001 (Pageau et al., 2001). Tout d’abord, le choix et la classification des indicateurs ont été révisés en fonction des objets de surveillance identifiés dans le Plan commun de surveillance de l’état de santé de la population et de ses déterminants 2004-2007 (PCS) (DSP et MSSS, 2005), notamment en vue de mieux couvrir certains domaines tels que la santé environnementale, la santé liée au milieu de travail et les maladies infectieuses. Aussi, cette nouvelle édition est bonifiée de plus de 60 nouvelles fiches descriptives, dont une grande partie ont pu être ajoutées grâce à la disponibilité, depuis 2003, des données collectées durant les différents cycles de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) menés par Statistique Canada depuis 2000-2001 (Statistique Canada, 2005b). Finalement, d’autres améliorations portent sur des critères davantage statistiques. Parmi ces principaux changements, le seuil de signification statistique est maintenant établi à 1% (5% dans l’édition 2001) ; la correction de Bonferroni tenant compte du nombre de territoires comparés, est appliquée ; de nouvelles formules de calcul du test statistique de différence sont utilisées et les comparaisons ne sont plus réalisées pour chaque région par rapport à l’ensemble du Québec, mais par rapport au reste du Québec.

Ces différences avec la méthodologie de l’édition 2001 seront abordées plus en détail, ultérieurement, dans cette section méthodologique. La discussion porte tout d’abord sur le choix des indicateurs et sur le modèle de classification adopté. Le découpage géographique utilisé pour compiler les données et calculer les indicateurs est ensuite décrit. Nous exposons dans une troisième partie le calcul des différents indicateurs utilisés. Dans une quatrième partie sont présentées les mesures de précision des indicateurs et les méthodes de comparaison adoptées. La cinquième partie apporte des précisions sur les données et les sources utilisées. Finalement, cette section méthodologique se termine par une liste des documents méthodologiques choisis relatifs aux principales sources de données exploitées.

Certains aspects (exemple de calcul d’indicateurs, univers des soins physiques de courte durée, univers du recensement) sont traités plus en détail en annexe.